“王法官始终站在我们的角度考虑问题，不但解决了我们的财产纠纷，还想办法修复我们的亲子关系，孩子的病情也好转了，真的非常感动。”

2024年1月30日，当事人李梅（化名）对自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院法官王帷嘉说。

王军（化名）与李梅于2004年登记结婚，婚后育有一女王朵（化名）。2019年，双方因感情破裂，办理了离婚手续，孩子由王军抚养，其后王军及王朵在共有房屋居住生活。后因房屋分割问题无法达成一致，2023年5月，李梅将王军诉至法院，提出房屋应归其所有和使用，并愿意支付王军房屋价值的一半作为补偿。

案件审理过程中，李梅申请对住宅用地集体土地使用权及地上附着物的价值进行鉴定评估。但由于王军不配合，房屋附属物未能入户测量并登记，估价报告结论不包括附属物的价值。庭审中，双方因分歧较大，始终未能达成一致意见。考虑到集体土地使用证办理在李梅名下，一审法院遂判决该案集体土地使用权及房屋等地上附属物归李梅所有，由李梅向王军支付相应补偿款。

2023年7月，王军不服一审判决，上诉至伊犁州分院。该案的主审法官王帷嘉在查明案件事实后发现，其实案件争议不大，但主要问题在于双方积怨很深。多次尝试调解未果后，王帷嘉开庭审理了该案。

“孩子从小就品学兼优，原本有望考上清华大学，因生病没发挥好，后来调剂到一所985高校，还因病办理了延期入学。如果按照李梅的要求，房子归她所有，我和孩子立即搬离，对孩子的病情肯定会有影响。”庭审中，王军的一番话，让王帷嘉心头一紧。

因一审时，王军不配合现场勘验，导致一审法院的评估不含房屋附属物的车棚、锅炉房及煤房。如若二审依然简单判决，必然会进一步激化双方矛盾，让双方的关系彻底破裂，生病的孩子今后又该怎么办？

“我自己也是一个母亲，当听到当事人说孩子生病的情况，我很心疼。作为父母，如果今后他们双方能保持良好的关系，会更有利于孩子的康复。所以，这个案子保护好孩子才是最优解。”王帷嘉得出了自己的结论。

开完庭，已经临近中午，王帷嘉留下李梅，继续尝试与她沟通：“即使你和王军感情已经破裂，但是你们也要顾及孩子，你们的婚姻状态已经影响了孩子高考和身体恢复，再这样对立下去，孩子可能连大学都无法毕业，你们就真的把孩子的未来毁了。”

在聊天中，李梅向王帷嘉逐渐敞开心扉。原来，王朵因父母感情不和生病，和母亲李梅的关系一直不好，甚至将李梅的微信拉黑，不愿意与她见面，这让李梅非常痛苦。

于是，王帷嘉将王朵也约到法院，还从食堂打来午饭，让她们边吃饭边谈心，消除隔阂。在王帷嘉的几番调解下，母女俩最终愿意坦诚沟通，王朵也重新添加母亲为微信好友，为今后改善亲子关系奠定了基础。看到这一幕，王帷嘉稍微松了口气。

但问题还未结束。如何将父母间的纠纷对孩子的伤害降到最低？如何尽可能抚平家庭变故给孩子留下的心灵创伤？这些问题始终在王帷嘉的心头挥之不去。

在王帷嘉看来，家事纠纷很难简单做出是非对错的处理，更没有统一的方程式可解，法官也不可能仅凭三言两语就完全消除双方当事人的积怨，此时，只有秉持“如我在诉”的理念，充分站在当事人角度去考虑他们矛盾背后的根源，用“德情理法”一点点感化双方，才能疏通双方关系，尽可能化解矛盾纠纷，最终实现案结事了人和。

而办好此案的关键点，就是要缓和王军、李梅之间剑拔弩张的关系，同时修复李梅与王朵的母女情。于是，王帷嘉决定再次尝试调解。庭后第二日，王帷嘉带着书记员来到了王军和李梅的住所，深入了解双方诉求。

“从和你们的聊天中，我能感觉到你们都非常爱孩子，作为父母，你们是能为孩子遮风挡雨的港湾，现在孩子还生着病，如果考虑不周、处理不当，很可能会对孩子造成难以挽回的伤害，希望你们能多为孩子想一想。”在王帷嘉长达三个多小时面对面沟通、背对背调解下，双方剑拔弩张的对立情绪逐渐缓和，基本同意采取实物分割的方式解决纠纷，避免因搬家对孩子造成更大伤害。

此后，王帷嘉又三次前往诉争院落，重新进行测量和评估，并耐心地做双方当事人的思想工作，最终确定了实物分割的解决方案。2023年9月，在王帷嘉主持下，双方自愿达成调解协议，并表示将尽力给予孩子更多的母爱和父爱，帮助孩子恢复健康。

这起婚后财产纠纷案得到了妥善解决，王帷嘉悬着的心也终于放下了。不过对她来说，事情还没有结束。针对王朵是否健康成长、能否顺利完成学业等情况，她也会随时进行回访，让司法温暖的触角延伸得更长一些。