农作物遭遇病虫害，农民购买和使用农药大多相信农药经销商的推荐。如果农药经销商介绍的药量不准，后果就严重了。

2023年，单某在额敏县种植223.3亩葵花。由于葵花生虫，7月的一天，单某从某农药经销部花6300元购买了农药，该经销部向单某出具收据，载明农药规格、数量、单价。

单某用无人机为葵花地喷洒农药。几天后，单某发现葵花头弯曲、花蕾变形，立即联系某农药经销部经营者詹某。

詹某到现场查看后，于当晚配制解毒农药交于单某，单某累计喷洒了4次，均无效果。

之后，单某委托鉴定机构进行技术鉴定，结论为葵花受损与农药存在因果关系。

2023年8月，单某将詹某和某农药经销部起诉至额敏县人民法院，要求其承担损失614075元。

因鉴定时未到葵花收获时节，无法查明是否绝收及具体损失情况，受理案件后，额敏县法院决定委托第三方进行第二次鉴定。

经鉴定，单某葵花地的损失共计51万余元，且与农药超出安全使用剂量存在因果关系。

法院经审理认为，《农药管理条例》第二十七条第二款规定，农药经营者应当向购买人询问病虫害发生情况并科学推荐农药，必要时应当实地查看病虫害发生情况，并正确说明农药的使用范围、使用方法和剂量、使用技术要求和注意事项，不得误导购买人。被告作为农药经营者,在出售农药后，没有对农药使用者尽到提醒义务，甚至超范围、超剂量推荐销售农药，存在过错。

《农药管理条例》第三十四条第一款规定，农药使用者应当严格按照农药的标签标注的使用范围、使用方法和剂量、使用技术要求和注意事项使用农药，不得扩大使用范围、加大用药剂量或者改变使用方法。原告作为农药使用者，没有严格按照农药标签标注的使用范围、使用方法和剂量、使用技术要求和注意事项使用农药，亦存在过错。

最终，法院判定，原告单某承担30%的过错责任，被告某经销部承担70%的过错责任。该经销部为詹某家庭经营，以家庭财产承担相应责任。

综合原告鉴定费、诉讼费用等各项损失后，法院判决经销部和詹某共同赔偿38万余元。被告不服，上诉至塔城地区中级人民法院。近日，塔城地区中院判决驳回上诉，维持原判。