挖土可能构成侵权，怎么回事儿？近日，通过办案法官释法说理，侵权人郑某向被侵权人何某夫妇一次性支付各项损失3000元。

2008年1月29日，何某夫妇与案外人陈某签订农村土地流转合同，承包位于巩留县某村的土地23.6亩，承包期限自2007年11月5日起至2028年12月31日止，该合同经发包方同意并备案。

2013年12月20日，郑某与何某夫妇签订土地承包合同，承包了何某夫妇（包括从陈某处流转的部分）的土地共28亩，承包期限自2013年11月1日起至2023年11月1日止。2022年，郑某在该承包土地内，挖土并运至别处。今年4月6日，何某夫妇将郑某诉至巩留县人民法院，要求郑某赔偿破坏土地的损失费。

一审法院审理认为，郑某未经土地转包人何某夫妇的同意，以平整土地的名义在涉案土地中挖土若干车，并将土拉运到自己的承包地中，郑某的行为对何某夫妇构成侵权。但在开庭调查前，郑某已对涉案土地进行耕种，通过现场勘验等手段已无法查明郑某挖土的具体方位、亩数及拉土的数量。

在一块耕地中取土，取土方位、地势、面积、数量不同，造成的损害结果也不尽相同。根据郑某自认，其挖土方位位于涉案土地东北角，经计算该面积约为0.35亩。郑某挖土面积较小，现已无法查明挖土前被挖地块的地势，因此无法认定郑某的挖土行为对何某夫妇造成损害的大小，故对何某夫妇要求赔偿其损失的请求不予支持。5月23日，一审法院驳回何某夫妇诉讼请求。

何某夫妇不服，将此案上诉至自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。承办法官了解了当事人的主张和要求，结合案情组织双方当事人开展调解工作。近日，经过法官的耐心释法、多角度分析案情，双方达成调解协议，郑某当即向何某夫妇一次性支付各项损失3000元。

法官说法：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“谁主张，谁举证”的一般举证规则，一审中，何某夫妇因没有举证证明郑某挖土行为对其造成损害的大小，故承担了举证不能所产生的不利后果。但农村土地的集体所有权、农户的承包权、受让人的经营权受法律保护，受到损害的权利人可以依法请求损害赔偿。该案中，在审理农村土地承包纠纷案件中，法院要引导当事人树立合法、合理利用土地，保护耕地的理念。故二审法院向当事人耐心释法、分析案情、进行调解，最大限度维护了权利人的合法权益。