近年来，随着人们理财意识的不断提高，各种理财渠道的不断增加，虚假货币开始进入人们的视线，那么，投资、交易虚拟货币是否受法律保护，发生的损失又该如何承担呢？

近日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院立案庭（诉讼服务中心）审理了一起投资虚拟货币引发的民间借贷纠纷案件。

案件回顾

涂涂经人介绍认识了范范，并通过范范投资摩尔OSDT币。范范向涂涂表示，投资摩尔OSDT币可以获得高额利息，并承诺如果投资出现任何问题，范范都会将本金归还涂涂。于是，涂涂便投资19万余元用于购买摩尔OSDT币。

后涂涂认为每次都是范范或范范指定的人在平台进行操作，担心自己被骗便要求范范退款。

经协商，范范同意退还全部本金。涂涂通过范范从平台赎回11万元不久后，摩尔OSDT币平台因涉嫌非法传销被公安机关打击取缔。

涂涂找到范范，要求范范按照承诺退还剩余的本金。多次协商后，范范向涂涂出具了欠条，承诺按期归还剩余本金。

此后范范一直未归还借款，涂涂多次索要无果后，诉至法院，要求偿还借款本金及利息。（文中人名均为化名）

审理结果

法院经审理发现，原告涂涂并未向被告范范出借过任何资金，而是将自有资金投入到摩尔OSDT币经营平台自己开设的账户中，并未将资金实际出借于被告范范，且双方参与投资经营的摩尔OSDT币平台系非法传销组织，已被公安机关打击取缔，平台的主要组织人员均已被刑事处罚，平台涉案资金均被罚没。

法院经审理认为，本案原、被告之间并不存在民间借贷的法律关系，虽然范范出具了欠条，但并未发生实际的资金出借行为并且涂涂诉称也是将19万余元购买了摩尔OSDT币进行所谓的投资。本案中原、被告从事参与非法投资的行为已经违反法律强制性规定，属于无效的民事行为，其行为不受法律保护，由此造成的损失应当由参与人自行承担不利后果，故对原告涂涂请求被告范范偿还借款的诉讼请求，予以驳回。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第十四条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。

当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。

法官提醒

投资有风险，理财需谨慎，公民应树立正确的理财观念，不参与虚拟货币投资、交易等活动，以免个人财产受损。法官在此提醒广大网友，要严格遵守法律，在法律允许情况下进行理财，杜绝侥幸心理，合法、理性理财。