领证两个月后，妻子将丈夫诉至法庭，称双方的婚姻是自己父母强迫的结果，并非自愿，请求法院撤销二人的婚姻登记。近期，乌鲁木齐市天山区人民法院作出判决，驳回了女方的诉讼请求。

2019年6月，李某（女）经人介绍与陈某（男）相识，但不久后，双方就删除微信中断了联系。原本以为二人之间已无瓜葛，不想两年后的一天，李某重新添加陈某为微信好友，之后二人确立了恋爱关系。

2022年5月，李某向陈某发信息，称要陈某和其一起去见自己的父母，商量结婚事宜，否则分手。陈某答应了李某，并在当月到李某家商量结婚事宜。当年6月，双方订婚。

今年4月，双方在乌鲁木齐市登记结婚，并分别在双方老家举办了婚礼。不料仅仅两个月后，夫妻二人就对簿公堂。

庭审现场，原告李某称，其与被告陈某从恋爱到结婚都在父母的逼迫下进行，自己始终未喜欢过对方，领证前夕，父母和被告还在胁迫她，因此办理结婚登记不是她的真实意思，她请求法院撤销二人的婚姻登记。

被告陈某辩称，自己并未对原告实施过胁迫行为，不同意撤销婚姻。第一次删除微信后，是李某主动加回其微信，结婚也是原告主动提出。从订婚到结婚，婚前准备都在顺利进行，直至领证当天，李某都没有表示过不愿意结婚，只表示了对未来婚姻生活的不确定，结婚当天称想过一段时间再领证。

法院审理后认为，原告李某和被告陈某经人介绍相识至恋爱、结婚，时间长达4年，存在一定的感情基础。李某提出结婚后，在二人订婚、挑选婚纱、拍摄婚纱照等为结婚做准备工作期间，都没证据能够证明李某有拒绝的意思表示，亦无法推断出其存在不愿结婚的意愿。

双方结婚当天，李某的父亲虽通过微信辱骂李某，并以其母亲身体不适急需送往医院的语言向其施压，但李某作为受教育程度较高的知识分子，完全可以通过沟通善意化解父母的催促和施压行为，而不是违心与陈某结婚。同时，二人是前往民政部门办理婚姻登记手续的，如李某确因受胁迫而与陈某结婚，民政部门系公共场所，李某应当及时求助。

因李某要求撤销婚姻缺乏事实和法律依据，法院不予支持，依法驳回其诉讼请求。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一千零四十六条 结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。

第一千零五十二条 因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻。

请求撤销婚姻的，应当自胁迫行为终止之日起一年内提出。

被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》

第十八条 行为人以给另一方当事人或者其近亲属的生命、身体、健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟，迫使另一方当事人违背真实意愿结婚的，可以认定为民法典第一千零五十二条所称的“胁迫”。

因受胁迫而请求撤销婚姻的，只能是受胁迫一方的婚姻关系当事人本人。

法官有话说

结婚应当基于男女双方自愿，不受任何人胁迫，但婚姻庄严而神圣，并非儿戏。每一段合法婚姻都应受到法律保护，每一个具有完全民事行为能力的自然人也应当对自己的行为负责，如果冲动之下作出结婚的决定，就要通过撤销婚姻来解决，那必将会对社会秩序造成负面影响，感情确已破裂的婚姻可以通过离婚的途径解决，而非撤销婚姻。