110作为报警热线，是保护群众生命财产安全的重要资源。然而，有些人为自己的利益捏造事实谎报案情，浪费警力资源，影响公安机关正常的执法活动，最终为自己的行为付出代价。近日，塔城地区中级人民法院办理了这样一起案件。

案情

2022年2月25日，翁某向乌苏市公安局报警称：其车辆及车内1万多元现金被盗。

乌苏市公安局调查发现：翁某在明知车辆被朋友开走的情况下报案称车辆丢失，误导公安机关执法办案，其行为构成谎报案情。随后，乌苏市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对翁某作出行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。

翁某不服，向乌苏市人民政府申请复议，被乌苏市人民政府依法维持。翁某不服，向乌苏市人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销该处罚决定及行政复议决定。

释法

乌苏市人民法院一审后认为：翁某利用公安机关出警，来解决自己的经济纠纷。其行为存在主观故意，事实明确，其行为客观上严重扰乱了公安机关的正常执法秩序和社会公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，应当受到行政处罚。同时，法院认为，乌苏市公安局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，翁某的主张无事实和法律依据。

今年4月，乌苏市法院一审判决，驳回原告翁某的诉讼请求。翁某不服，向塔城地区中级人民法院提起上诉。

二审法院认为，本案的争议焦点是，翁某的行为是否构成谎报案情。

法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第二项规定：伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案中的“谎报案情”，是指行政执法机关在执法活动中，当事人不如实陈述或报告事实上不存在的案情，从而影响行政执法机关依法办案的行为，造成了警力资源的浪费，影响了正常的依法办案。

本案中，翁某与杨某是多年朋友，且存在经济纠纷。翁某明知车辆被杨某开走，要求其归还被拒绝。为了把车拿回来，翁某向公安机关报案称其车辆被盗，并且在报案时未向公安机关陈述事实，为此公安机关启动相应的执法程序，造成了警力资源的浪费，影响了正常的依法办案。如果翁某一开始即如实陈述实际情况，可以避免公安机关耗费行政执法资源。因此，可以认定翁某的行为属于上述规定中的“谎报案情”。

8月30日，塔城地区中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。

延伸阅读

《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条：

有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（一）隐藏、转移、变卖或者损毁行政执法机关依法扣押、查封、冻结的财物的；（二）伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的；（三）明知是赃物而窝藏、转移或者代为销售的；（四）被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为。