仅凭一张没有签署出借人名字的借条，是否有权向借款人主张偿还借款？这笔钱到底该向谁还？7月28日，自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称：伊犁州分院）审理了这样一起民间借贷纠纷。

2016年11月，吴某作为乙方，与甲方赵某签订一份借款合同，约定吴某向赵某借款3.7万元，借款期限为一年，还款方式为吴某用工资卡作抵押，每月从工资卡中扣除3100元，分期12个月还清，如吴某借款到期不还，则保证人李某负责偿还。合同首部甲方处空白，落款甲方处无签字，乙方处有吴某签字、手印，保证人处有李某签字。

借款期满后，吴某未及时偿还借款。今年3月，艾某拿着借条，向吴某、李某索要借款被拒，于是将他们二人告上法庭。

吴某认为，原告诉讼主体错误，钱不是向艾某借的，不应该给艾某还钱。艾某称，虽然不认识吴某，钱也是赵某出借的，但赵某已把债权转让给他，现在他持有借条原件，所以二被告应向他偿还借款。

5月4日，一审法院驳回原告艾某的全部诉讼请求。5月18日，艾某不服一审判决，上诉至伊犁州分院。

那么，艾某与吴某、李某之间是否形成民间借贷关系呢？伊犁州分院立案一庭副庭长周丽萍作为该案主审法官，聚焦案件事实和争议焦点，厘清当事人之间的法律关系，对双方当事人进行释法答疑。周丽萍认为，艾某认可向吴某出借资金的并不是其本人，因此艾某与吴某、李某之间并不存在民间借贷关系。艾某主张赵某将债权转让给其本人，但并未提交任何有关实际出借人将借款债权转让给其的证据，吴某、李某并不认可案涉借款出借人为艾某，故艾某主张吴某、李某向其偿还借款无事实依据。

7月28日，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

法官说法

借条是表明债权债务关系的书面凭证，通常情况下，出借人持有借条原件。如借条上未记载出借人姓名的，在起诉时，借条原件持有人具有原告诉讼主体资格。如借款人抗辩借条持有人并非真正的出借人时，借款人必须承担举证责任。该案中，吴某、李某与艾某并不相识，艾某也认可本人非实际出借人。艾某虽持有借条原件，但是未能提供证据证明债权转让事实，因此不能向借款人主张偿还借款。

债权转让又称债权让与，是与第三人达成一致，将债权的全部或者部分转让给第三人，并依法通知债务人，债务人在接到通知后，其与债权人之间的原始债权债务关系消灭，债务人应当以受让人为债权人，向受让人履行清偿义务。本案中，艾某与赵某双方未签订书面的债权转让协议书，债务人也并未接到债权人的债权转让通知，因此，不能认定双方进行了债权转让。

周丽萍表示，在具体审判实践中，是否为债权转让，要确定转让程序是否合法、受让的债权是否真实有效，如债权转让的事实未通知到债务人，则对债务人不产生法律效力。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

《中华人民共和国民法典》第五百四十五条：债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：

（一）根据债权性质不得转让；

（二）按照当事人约定不得转让；

（三）依照法律规定不得转让。

当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。

《中华人民共和国民法典》第五百四十六条：债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。

债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。