俗话说，“父债子还，天经地义”。但“父债”真的需要“子还”吗?法律上是如何规定的？

一起看看阿克苏地区库车市人民法院近日审理判决的一起诉求“父债子还”案例。

案情

今年5月，某农业公司向库车市人民法院起诉，要求马某芳偿还父亲马某所欠的农药款，并展示了欠条原件。

马某在当地从事农药代购工作，他先后向农业公司赊购价值23万元的农药产品。2021年12月，马某突发疾病死亡，马某芳继承马某全部遗产，其余子女均放弃继承。因此，农业公司将马某芳诉至法院。

法院审理查明，除所欠农业公司23万元货款外，2021年7月，马某芳还以个人名义从银行贷款10万元，全部转给马某用于做生意，后因其经营不善，连续亏损，贷款一直由马某芳偿还。

马某芳继承的遗产是一套房子，经委托评估价值仅为24.77万元，不够清偿马某留下的债务。

法院审理认为，马某生前债务超过遗产实际价值，且均不享有优先权，基于债权的平等性，遗产继承人应当用所得遗产按比例清偿马某的债务。因此，法院依法判决马某芳向某农业公司清偿欠款及逾期利息等15万元。

原被告均服判，不再上诉。

法官说法

根据民法典规定，如果被继承人遗留的债务超过了财产，继承人可以选择放弃继承，不必替被继承人偿还债务。即使继承人选择了接受继承，也只以继承的财产为限，对被继承人生前所欠债务负偿还责任，即“限定继承”。在继承人以被继承人遗留的全部财产抵偿债务后，无论债务是否清偿完毕，继承人都没有义务以自己所有的财产继续清偿，除非继承人本身自愿。

所以

从法律的角度看，父债不一定子还