案  情：

周某与张某婚后育有一对双胞胎儿子。在孩子不到1岁时，二人因感情不和协议离婚，约定儿子小佳（化名）、小亿（化名）随母亲张某生活，周某承担抚养费。

随着孩子慢慢长大，周某改变了想法，想让孩子随自己生活，便和张某商量此事，但张某果断拒绝了他的要求。周某便将张某诉至法院，要求小佳、小亿均由自己抚养，张某每月支付两个孩子的抚养费1000元。

周某在庭审中表示，自己经营一家度假村，月收入十余万元，条件较好，且自己父母也愿意帮助照顾孩子，能给孩子更好的生活，故要求变更抚养关系。

张某表示，离婚后她为了照顾两个孩子，在某商贸公司做兼职会计，并在某健身广场任健身操老师，每月收入一万余元，完全够母子3人的正常生活。

一审法院经审理认为，双方共生育两个孩子，由双方各抚养一个孩子较合适，判决由双方各抚养一个儿子，抚养费由各自承担。张某不服一审判决，提出上诉。

二审法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》规定，离婚后，已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。

本案中，双方当事人离婚时就婚生子小佳、小亿的抚养权问题达成协议，即由张某抚养。现周某主张变更抚养关系，但周某提交的证据并不能证实张某抚养能力下降、抚养条件恶化，不具备法律规定应变更抚养关系的条件；且婚生子小佳、小亿是双胞胎，自出生至今由张某抚养，一起共同生活、共同成长，两个孩子已适应现有生活环境、生活条件。因此在目前环境、生活条件没有发生重大恶化的情况下，应维持其现有生活的稳定性和连续性，才对其健康成长最为有利。二审法院依法改判驳回被上诉人周某的一审诉讼请求。

法官说法：

在变更子女抚养关系诉讼中，父母成为矛盾冲突的双方当事人，考虑的多是各自利益，未成年子女从被保护的对象成为了双方的累赘或争夺的对象，子女权益往往被置于次要地位。

审理抚养关系纠纷应“从最有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发”，遵循子女利益最大化原则，要以子女利益为本位，紧紧围绕是否有利于子女利益这一中心，综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。

就本案而言，小佳、小亿一直共同生活、共同成长，贸然改变其生活环境不利于其成长，且双胞胎的成长有其特殊性，彼此依赖程度更高，共同生活比分开生活更有利于其健康成长。

法条链接：

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款：离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条 ：父母一方要求变更子女抚养关系的，具有下列情形之一，人民法院应予支持：

（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；

（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；

（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；

（四）有其他正当理由需要变更。