热恋中，情侣之间免不了互发红包和转账、送礼物增进感情。但恋爱中的“大额赞助”，分手后怎么算呢？  

近日，塔城地区中级人民法院审理了这样一起案件。  

案情：  

杨先生：我给你买鞋子花了1126元，买机票900元，都还给我。  

马女士：不，这是我们共同生活期间的开支。  

杨先生：520、1314这样的节日转账高达6800余元是不是应该还给我？  

马女士：这是你自愿赠与的，是感情投资，不是我主动跟你要的吧！  

杨先生：你去西安、广东学习美容花的五万多元，你说过要还的。  

马女士：我没有跟你借过学费，你说过那是赞助我的。  

这是发生在财产纠纷庭审过程中的一幕。2020年8月，杨先生与马女士经人介绍相识后确立恋爱关系。两人以结婚为目的谈起恋爱，感情升温后选择同居。恋爱期间，杨先生先后向马女士转款，后双方感情破裂分手。   

杨先生认为，现在双方的恋爱关系已不存在，其转给被告的钱款属于借款，马女士应当返还，遂起诉至沙湾市人民法院。 

一审法院审理发现，在恋爱关系存续期间内，原告通过微信等方式向被告多次转账,其中“520”“1314”“666”等一些特殊意义红包共计 6854.2 元，其余陆续转账共计 64790.8 元。  

法院审理过程中，杨先生认可两人曾同居的事实，部分转款用于两人同居期间的支出，但其中52934元用于给马女士支付学费，是自己借给马女士的，马女士应当偿还。

法院审理后认为，民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。  

本案中，原告杨先生与被告马女士已经到订婚阶段，且杨先生并无证据证明双方之间存在借款合意，如果将两人在恋爱期间的经济往来，简单认定为民间借贷，显然不合日常经验法则。对于杨先生主张的学费52934元，该数额虽然实际发生，马女士在聊天中也表示“要还你的学费”，但原告没有提供证据以区分、确认52934元转账中，学费部分的具体金额。  

一审法院认为，原告证据不足，待有其他证据后可另行诉讼。最终，法院判决驳回了杨先生的诉讼请求。 

杨先生不服，上诉至塔城地区中级人民法院。近日，塔城地区中级人民法院二审判决：维持原判，驳回上诉请求。  

法官提醒：  

情侣间的借贷关系同样受法律保护，只是要保留好借款的书面借据、付款凭证等证据。  

此外，通常情况下情侣之间赠予贵重物品比如钻戒、车辆等，实质是一种默许的附条件赠予，即附加了结婚的条件。如果条件达不到，一方仍占有该贵重财物就缺少法律依据，构成法律上的不当得利。