汪某和贾某系某小学学生。2019年11月的某日下午，汪某和贾某在班里打扫卫生。汪某清洗压杆式滚筒拖把时，由于力量不够，无法独自压杆，贾某便过去帮忙。其间，汪某将手放在靠近拖把转头的位置，导致其左手被压杆夹伤。

受伤后，汪某住院治疗，花费近2万元。2020年11月，汪某家长将贾某及某小学诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，要求贾某及学校承担相应责任。

法院审理后认为，贾某好心帮助汪某，因汪某手抓位置恰恰是拖把可活动部位的下方，因此，汪某受伤也有其自身原因，故汪某应当承担一定的责任。

贾某虽不存在主观故意，但他是本次损害后果的直接侵害人，也应当承担相应的责任；汪某和贾某年龄较小，预测后果能力和观察能力都不太成熟，在本案中应当承担次要责任。

某小学作为管理责任主体，不应配备存在安全隐患的教学设备和劳动工具，尤其是不符合未成年人使用标准的旋转式拖把，就算学生使用该拖把，也应该有老师陪同和监督。虽然某小学给全体学生做了全面的安全教育，但事发当天老师不在场，未尽到监管责任，应当承担主要责任。

据此，法院认定汪某按责任比例承担10%的责任，贾某承担30%的责任（由其父母代为承担），某小学承担60%的责任。

贾某家长不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。今年3月，乌市中级法院二审驳回上诉，维持原判。

法官说法：

中小学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强安全教育，采取有力措施保障未成年人的人身安全。本案中，某小学使用的旋转拖把使用说明书上明确备注：请勿让未成年人单独玩耍，因此学校采购此类用具时，要尽审慎义务，并且在未成年人使用时，也应尽到监管义务，否则将承担相应责任。