新疆平安网讯  近日，一件看似权责明晰的简单民事案件，在经过阿克苏地区中级人民法院承办法官“复杂”的调解程序后，终于得到了妥善解决。

2017年12月15日，张某与李某签订了一份土地承包合同，合同约定张某将其土地承包给李某种植，李某须按约定时间交纳土地承包费及押金。同时双方还约定，李某还须将承包地中生产的棉花全部出售给张某，承包期间，李某不得擅自将土地转包或租赁他人。与之对应的是，发包方张某必须按市场价格、随行就市收购李某交付的棉花，不得压级压价。

2018年春，为使土地产生最大的经济效益，承包方李某在这片土地上投入资金开始了挖渠、架线、打井等农田设施的建设，并进行了种植。到2021年，发包方张某却以李某未按期交纳土地承包押金，未按约定向张某出售棉花并擅自将土地转包他人为由，一纸诉状将李某诉至法院要求解除合同。

此案可以说是简单明了，当事人双方自愿订立合同，合同内容并不违反法律规定。发包方张某之所以以低于市场价的承包价与李某签订承包合同，主要目的之一是，张某经营棉花加工企业，张某拟通过收购李某出售的棉花加工后从中受益。而李某不按约定交售棉花，致使张某利益遭受直接损失，属直接违约行为。同时，承包方李某未经张某同意擅自转包土地，亦属违约行为。据此，法院可以依法判决解除合同。但承办法官通过调查了解到，本案判决解除合同，这样简单处理虽然符合法律规定，但一旦判决，可能会引发李某投入补偿、李某已转包合同的履行等一系列纠纷的发生。一案的判决不仅没有案结事了，还可能会更加激化双方已有的矛盾。

为解决已经存在的纠纷，避免引发新的纠纷，合议庭分别拿出多种调解方案，做张、李双方的工作，看到双方分歧意见较大，合议庭又通过双方当事人的亲戚、朋友做双方当事人的工作。通过法官多种方式、多种渠道的“复杂”调解过程，这起简单明了的民事案件终于得到了妥善解决，张、李二人在法官的主持下达成了调解协议。

近年来，阿克苏地区两级法院创新调解工作方法，着力定纷止争，牢固树立调解理念和调解意识，把调解作为解决当事人纠纷的有效途径，按照“能调则调，当判则判，调判结合”的原则积极处理案件。把调解工作贯穿到诉讼的各个阶段，在调解工作中灵活运用调解方式，针对不同案件的具体情况、不同的时间地点采取灵活多样的调解方式，最大限度做好民商事案件调解工作，保障当事人合法权益，让当事人真正感受到司法的公开、公平、公正，不断增强人民群众的司法获得感和对法院工作的满意度。