近日，重庆一水果摊主因占道经营，与城管发生争执，摊主将果筐砸在城管面前致城管队员杨某某手被划伤，杨某某随后追打摊主，摊主在躲避过程中抓起西瓜刀砍伤杨某某手部。9月13日，重庆市南岸区公安分局发文通报处理结果，认定摊主行为系正当防卫，受到众多网友点赞。

人们之所以点赞，首先得益于公安机关准确适用正当防卫。

正当防卫是针对正在实施不法侵害行为的人，基于保护合法权益免受侵害的目的，采取的一定限度内的制止行为。本次事件中，摊主赌气把筐砸在地上，很难看出存在伤害城管的故意，城管打人与其说是还手，更像是出于泄愤的故意伤害。而从曝光的监控画面来看，女性摊主面对城管拳脚无还手之力，医院诊断也显示，摊主呈轻型颅脑损伤，全身多处软组织损伤。

在人身安全受到现实紧迫威胁，又处于孤立无援的紧张心理状态时，摊主情急之下拿起水果刀砍向城管，显然不属于相互斗殴，而是防卫行为；将城管手部砍伤，亦非明显超出必要限度的重大损害。认定摊主砍伤城管系正当防卫，符合法律规定及近期出台的指导意见要求，也符合公众朴素的情感判断与伸张正义的期待。

警方对这起事件的认定，不仅捍卫了司法正义，更让人看到了警方在处理城管与摊贩矛盾中的该有立场——以法律为准绳，不偏袒任何一方。

在城管与摊贩矛盾中，人们习惯同情弱者，在事件原委没有完整呈现，或者调查结果表述不清时，很容易先入为主地站在摊贩一边指责城管的工作，而城管队伍也确实存在素质不齐、一些违规执法行为被姑息的情况。在此背景下，城管有时合理的执法行为也会由于缺乏信任基础受到指责，而个别城管的违规行为因为没有被及时纠正，也会变得有恃无恐、变本加厉。

改变这种状况，纠正舆论偏见，要的就是警方条分缕析、不和稀泥的处理方式——摊主占道经营并抗拒管理，因阻碍执行职务予以警告处罚；摊主砍伤城管系正当防卫，无需承担法律责任；城管殴打他人，根据治安管理处罚法予以行政拘留。这绝非“各打五十大板”，而是基于对事件经过的清楚核查，将双方行为逐一定性，分别依法予以处理，纠正“谁受伤谁有理”“大事化小再化了”等错误倾向。一方面足以让公众感受到国家机关公正执法的决心，另一方面也亮出了反对不文明执法的鲜明态度，倒逼执法队伍约束自身行为，增强法律意识，提高执法能力，依法依规为人民服务。

舆论普遍对处理决定表示支持，未对摊主被予以警告处罚表示不满，也很能说明问题。公众对弱者抱有同情，却并不会不讲道理地偏袒某一方。摊主占道经营明显有错在先，有关机关将姿态放平，有事说事有理讲理，据实作出公正处断，自然会得到认可。同样地，如果城管每次都能采取适当的方式与摊贩沟通化解矛盾，公众也不会总是站在对立面指责城管。

可以说，此次事件及处理决定值得摊贩、城管和相关部门引以为戒、引以为鉴。在法律的轨道上厘定是非、伸张正义，一切将变得简单，人们也不会被情绪裹挟。