2015年，唐某的父亲雇佣罗某、杨某、陈某等人在阿克苏地区采摘香梨，但完工后有9.6万元工钱未如期支付。

2015年10月，罗某打听到唐某正在库尔勒市某冷库装香梨，遂先后用面包车、装载机将唐某装香梨的货车堵在库尔勒市某社区前的公路边，试图用这种方式使唐某出现，以便讨要工钱。后唐某驾驶汽车到被堵货车旁，罗某试图阻止其离开，此过程中，唐某驾驶车辆不慎将罗某撞倒，后车轮将其辗轧致死。唐某见状赶忙停车报警，并在现场等待处理。

2018年，唐某因犯过失致人死亡罪被法院判刑。2019年10月，唐某刑满释放。

出狱后，唐某认为车辆购买了交强险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，遂要求保险公司承担交强险范围内的12.2万元赔偿责任。保险公司认为，唐某驾驶车辆导致罗某死亡已经构成犯罪，唐某在事故中存在故意行为，故保险公司不承担赔付责任。

唐某向法院起诉，库尔勒铁路运输法院受理该案后发现，该案的争议焦点为：唐某驾驶机动车过失致人死亡是否属于保险事故?保险公司是否应当承担赔偿责任?

库尔勒铁路运输法院经审理认为：唐某被认定为构成过失致人死亡罪，并不影响其驾驶机动车因过失造成罗某死亡这一事件本身，涉案事故属于交通事故，属于交强险限额赔偿范围，法院遂判决保险公司向唐某在交强险限额内支付保险金11万元。

保险公司不服，提起上诉。近日，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院二审，判决驳回了保险公司的上诉，维持了原判。目前，该判决已生效。

法官说法：

《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：对于道路交通事故造成第三人损失，保险公司应当予以赔偿，但受害人故意造成事故的除外。

本案中唐某已经被法院认定为过失致人死亡，而保险公司也未提交罗某存在主观故意造成，故本案唐某驾车导致罗某死亡属于交通事故，唐某虽被认定为过失致人死亡，但该罪名的认定，并不影响其驾驶机动车因过失造成罗某死亡这一事件本身的性质，故属于交强险的赔偿范围。