乌鲁木齐市某椒麻鸡店老板收到一家水产经销部的冷冻土鸡后，在送货单据上签名“严某”。当事后水产经销部要求结账时，椒麻鸡店老板说自己是“严某某”，不是“严某”，不欠货款。这笔货款是否应当偿还?近日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审结了此案。

2016年12月12日，水产经销部老板戴某给椒麻鸡店送冷冻土鸡39箱，货款合计7000元。

“当时老板说没有钱，等几天给我。”戴某说，他和椒麻鸡店老板有过合作，老板在送货单据上签名“严某”，当时他没好意思查看老板的身份证。

2017年，戴某多次找“严某”要货款，“严某”说过完年再给。1年后，戴某再去找“严某”要钱，“严某”却说他的名字是“严某某”，送货单据上不是他的签名，拒绝付货款。

“他的椒麻鸡店名是‘严记椒麻鸡店’，我们都叫他严某。”2019年夏天，戴某跟“严某”协商不成，起诉至乌市沙区法院，请求法院判令“严记椒麻鸡店”支付货款7000元，并支付利息840元。

乌市沙区法院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，“严记椒麻鸡店”经法院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。

戴某提交的水产经销部的送货单据上，签名是“严某”，而实际经营者是严某某，法院应当如何认定?

经水产经销部申请，法院委托司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论为：日期为2016年12月12日的送货单据上，“严某”的签名字迹与所提供的严某某样本字迹是同一人所写。

法院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告“严记椒麻鸡店”经营者严某某以“严某”签字向水产经销部出具的送货单据中载明货款金额为7000元，其应当及时履行给付货款义务。水产经销部要求“严记椒麻鸡店”给付货款7000元的诉讼请求于法有据;水产经销部主张被告给付货款利息的诉讼请求，因被告出具的出库单中并未约定给付货款时间，故原告该项请求无证据支持，法院不予支持。

近日，法院判决“严记椒麻鸡店”给付水产经销部货款7000元。

“日常生活中，如果需要对方出具书面凭证或者签署合同，应当核实对方的身份信息，必要时在凭证或合同后附身份证复印件。”审理此案的法官说，这样能有效避免不必要的纠纷。