生活中，因对夫妻财产约定不了解，导致约定不明确、意思表示不真实、签订后反悔从而引发纠纷的情况较为常见。近日，北京市第三中级人民法院召开关于涉夫妻财产约定纠纷典型案例的新闻通报会，通报该院审理的相关典型案件。

离婚约定房产归属 事后反悔想要撤回

刘某(女方)与杨某(男方)原系夫妻关系。因感情不和，二人于2016年6月在婚姻登记机关办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，双方同意将婚姻期间取得的共同财产包括轿车一辆及北京市顺义区的房屋一套归女方所有;女方婚前名下位于北京市朝阳区的房屋归男方所有，女方支付男方200万元。

《离婚协议书》签订后，女方向男方支付现金100万元，之后不再同意支付，并向男方送达一份撤销赠与通知，认为女方是因受男方胁迫、欺诈签订的《离婚协议书》，且《离婚协议书》约定女方将婚前名下房屋归男方所有的条款属于夫妻财产赠与，女方依法行使撤销权。

对此，男方杨某并不接受，向法院提起诉讼。

法院审理后认为，涉案《离婚协议书》经婚姻登记机关确认，系双方的真实意思表示，《离婚协议书》对双方的婚姻、财产等事项进行了整体处置，也即房产归属条款和夫妻感情、金钱给付等条款是一个整体，而并非由女方一方单方负担义务，不符合赠与合同无偿性的特征。

对于女方主张男方闯入其母亲家中胁迫、欺诈其签订《离婚协议书》的意见，根据女方提交的证据，不足以认定双方在签订《离婚协议书》时存在胁迫、欺诈的情形，其主张缺乏事实依据，法院不予采纳。

据此，法院判令女方刘某继续履行《离婚协议书》中的义务，向男方杨某支付剩余款项100万元，并协助其办理涉案房屋的过户手续。

法官庭后进一步解释称，离婚协议中将夫妻一方的个人财产约定为归另一方所有的，除了纯粹的利益考虑外，往往还包含夫妻感情及子女抚养等因素，并非由夫妻一方单方负担义务，不属于赠与，不适用合同法关于赠与财产权利转移前赠与人可以撤销赠与的规定。

离婚分割股权各半 股东欲购依法确权

祁某一和金某于2006年8月协议离婚，离婚协议书约定对于祁某一持有的恒丰达公司20%的股权，双方共同持有，各占一半。

2016年10月2日，祁某一去世。事后，金某以祁某一的继承人为被告(祁某一的现任妻子秦某、父亲祁某、母亲徐某、儿子祁某某)、恒丰达公司及该公司其他股东为第三人，要求确认祁某一持有的恒丰达公司20%股份中的一半即10%归其所有。

金某称，恒丰达公司是其与祁某一结婚时成立，并就公司股份协商各占一半，金某占有10%。同时，金某提交其名下银行账户历史交易明细，显示其与祁某一离婚后，于2011年至2015年期间，分7次向时任恒丰达公司董事长的祁某一名下账户转账112万元，以此证明金某实际参与了恒丰达公司的经营。

恒丰达公司提交2015年6月8日恒丰达公司形成的股东会决议3份，分别有3位股东签字和恒丰达公司盖章，内容均载明，对于金某应分割的夫妻共同财产中的股权部分，由其他人行使优先购买权出资10万元购买，但从补偿角度考虑，各股东均愿意给予一定补偿，商定转让价格共计30万元。

对于该股东会决议价格，金某不认可，表示10%股权价值10万元是2006年的价值，但诉讼时已是2018年，并且公司发展顺利。

诉讼中，金某申请对恒丰达公司10%的股份在2018年6月21日股权价值进行评估。但因恒丰达公司一直未提供相关材料，评估机构无法对申请事项予以评估。

法院审理后认为，根据我国公司法规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。祁某一与金某双方在离婚协议中对恒丰达公司的股份约定了共同持有各占一半，现各方就转让价格并未达成一致意见，且各方主张的股权价值评估时点亦存在差异，恒丰达公司不履行配合义务，未向鉴定机构提供相关材料，导致鉴定工作不能完成。因股权价值无法确定，进而股权转让无法进行，法院认定恒丰达公司股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该股权，故应视为恒丰达公司及其股东同意转让，金某可以成为恒丰达公司的股东。

据此，法院判决确认祁某一名下的恒丰达公司股份的20%中的一半即10%归金某所有。