周维和王霞婚后育有一对双胞胎孩子，几年后两人离婚时，为谁抚养孩子产生争执。

2014年11月，周维和王霞经朋友介绍相识，不到4个月就领取了结婚证。三年后，两人生育了一对双胞胎儿子。

看起来这是一个令人羡慕的美满家庭，事实上两人的婚姻早已危机四伏。

因为工作原因，周维很少回家，王霞认为其对家庭照顾不周，两人多次争吵。有了孩子后，王霞出了月子便将孩子带回父母家抚养，导致周维无法探视。

随着矛盾的激化，2018年11月，王霞来到乌鲁木齐市天山区人民法院起诉离婚，为给双方一个重新审视婚姻的缓冲机会，法院判决不准予王霞、周维离婚。

但双方仍不能采取正确的方式处理家庭矛盾，也未能珍惜夫妻间的感情，多次协商离婚事宜。

今年7月，因孩子抚养问题未协商一致，王霞再次来到天山区法院起诉离婚，请求法院判令离婚，并由自己抚养两个孩子。周维却认为，两个孩子应该由他和王霞各自分开抚养。

法院审理认为，原被告的两个婚生子为双胞胎，不到两岁，年龄尚幼。考虑到双胞胎子女成长的特殊性，结合两个孩子一直共同随王霞及其父母生活的事实，法院从有利于孩子身心健康成长的角度出发，确认两个孩子由原告王霞抚养更加适宜。

因此，天山区法院于今年7月30日作出判决，准予原告王霞与被告周维离婚;两个孩子均由王霞抚养，周维每月支付孩子抚育费3000元，至两个孩子年满18周岁时止。

周维不服判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。近日，乌市中级人民法院二审维持原判，目前判决已生效。

法官提示，随着二孩政策的逐步实施，离婚纠纷案件中也出现了越来越多的二孩抚养问题，在司法实践中，应当将不分开抚养裁判理念融入个案裁判中，因为年龄相近的同胞兄弟姐妹可以有充分的机会互相学习技能、交流经验、宣泄情绪及完善人格。在确定直接抚养一方时，要坚持未成年子女利益最大化原则，依职权适度审查父母双方个人情况以及对待未成年子女的各种情况，审慎适用分开抚养的裁判方式。

(文中当事人均为化名)