合伙双方约定：一方只收取固定收益，不参与经营也不承担风险。类似的合伙发生纠纷，该如何解决呢?近日，乌鲁木齐市中级人民法院审结这样一起案件，“约定一方包赚不赔的协议，名为合伙实为借贷关系，借款人还本付息”。

2016年9月，乌鲁木齐市民杨某和白某签订一份合作协议，约定杨某投资80万元、白某投资60万元，双方合作经营一家建材店，杨某负责全权经营，白某不参与经营，不承担任何风险，双方合作期限一年，合作期满后，杨某一次支付白某30万元固定收益。

2017年8月，杨某把建材店转让给他人。白某向杨某索要投资款和收益，杨某以经营亏损为由，仅支付白某30万元。白某多次与杨某协商未果，诉至辖区法院，请求法院判令杨某偿还30万元本金、支付30万元利息。

法院审理

一审法院认为，根据白某、杨某之间签订的合作协议内容，双方形成名为合伙实为借贷的法律关系。现杨某经营的店面已经转让他人，双方的合作关系终止。白某要求杨某支付30万元投资款有事实和法律依据，但约定的30万元利息过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”利息应按24%计算。

法院一审判决：杨某归还白某借款30万元，支付利息14.4万元。

杨某不服，提出上诉称：“本案性质是合伙经营纠纷，合伙亏损客观存在，白某应当承担相应的亏损。”

乌市中院审理认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。因此，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。可以认定，白某并没有与杨某共担经营风险的事实。因此，一审法院认定双方之间名为合伙实为借贷的法律关系正确。双方在合作协议中约定了投资回报数额为30万元，一审法院认为按照资金使用期限，双方当事人约定的投资回报数额高于法定保护标准，对于高于年利率24%的部分不予支持，适用法律正确。

近日，乌市中院判决：驳回上诉，维持原判。

律师说法

“不同权利义务的设置形成不同的法律关系，不同的法律关系适用不同的法律规定，从而产生不同的法律后果，直接影响当事人的利益。”新疆昌年律师事务所律师许风玲说，当事人在民事活动中应当认真对待合同的内容，正确认识权利和义务，确保合同利益顺利实现。

当事人在签订合同时，一定要把握交易目的：合伙经营，一定要在合伙协议中明确约定“共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏”。仅约定一方当事人收取固定利润而不承担经营风险，法院会认定为借贷关系，导致的后果是当事人无权参与经营管理，如果合伙人恶意处分财产，也无权主张权利。当事人如果只是出借资金，收取固定利息，可以直接签借贷合同，要求债务人提供担保，以保障债权顺利实现。